原留言補充獨立成文。
（引文）
對於使用「進口」2字引起不滿，是否要道歉？柯回應，心存善念盡力而為，他坦言，對台灣社會氛圍滿困擾的，昨天講很多話，卻被拿2個字出來放大，他對外籍配偶沒有任何歧視、沒有其他看法，滿正視這個問題，也是平鋪直敘在講這個問題，沒有什麼惡意，只是如果是相信人家是善意的不用去誇大。他表示，人與人之間要「互愛、互信、互諒」。
「錯了就該改，但我是沒有惡意」，昨天會場上講到「進口」2字就被觀眾當場抗議，對此，柯文哲說，當下沒有發現自己的錯誤，他說，自己社會化滿差的，用字常常不是很… …也許是在台大醫院太久，跟社會有點脫節。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
所以柯P根本不認為自己有錯，既然大家要他道歉那他就道個歉讓大家爽一下，不過看來他連做表面功夫都不肯。也是，畢竟他是「說真話的人」，而不是所謂的偽善者，這也是許多人當初投他的理由。但真話不代表就是好話（不是好不好聽的好話，而是是否應該給予正面評價的行為），不偽善也不代表不是惡。
是啊，「對外籍配偶沒有任何歧視、沒有其他看法」、「平鋪直敘在講這個問題，沒有什麼惡意」，歧視別人的人從來不會覺得自己有在歧視，如果有自覺到自己的想法是歧視，就不會說出這種話了。
沒錯，「人與人之間要互愛、互信、互諒」，但是你的「進口論」是「互愛、互信、互諒」嗎？而且已經不是第一次了。以維持歧視現狀為前提的「互愛、互信、互諒」才不是「互愛、互信、互諒」，只是讓壓迫結構永遠複製下去而已；站在平等的地位，秉持對於個人的尊重，認為他人也是和自己同等的存在時才是「互愛、互信、互諒」。還是說，你的「互愛、互信、互諒」只存在於對你失言，不，直言時的「互愛、互信、互諒」？也就是其實是「不要針對我」？別忘了你是擁有強大權力（Power）的人（柯文哲同時是擁有公權力的政府首長與萬人遵從的意見領袖，不論公私都擁有不可忽視的實質上權力），你是高牆才不是雞蛋，然後今天卻要雞蛋體諒你這堵高牆把他們壓成蛋汁？
這才不是什麼「社會化滿差的」的問題，柯P你說自己是因為社會化差才被批評，換言之也就是你認為「自己的話語不合大眾的喜好」才被批評。不！你被批評才不是因為你沒有投大眾所好，而是你把某些人當成了次等人種！這和是否與社會脫節沒有關係（事實上這個社會不正是普遍存在於對於女性以及外籍配偶的歧視？），而是你根本沒有把人當人看。
柯文哲，既然你根本就不想改變你那保守沙文的心態又那麼愛發表「高見」，就不要怪別人時時針對你。一樣都是政府首長、意見領袖，憑什麼對你特別寬容？更何況在現時點，你的一言一語所產生的影響力恐怕要排進台灣前五不是問題，你說的話會有很多人贊同、追隨，即使你說錯話了也會有很多人不自覺地就幫你修正或是不惜扭曲也要護航。
別把他們對你的信賴與期望當成無條件成就你的資產，人們選你是期待你所承諾的公平正義與直接民主的實踐（別忘了，如果沒有太陽花學運，恐怕你今天不會選上台北市長），而非壓迫結構的再製與你個人權力地位的成就。即使你自比為雍正，但人們不是選你當皇帝，而是公僕；我知道你以蔣經國、宋楚瑜與新加坡政府這些威權思想者為榜樣，但別以為在這個時代的台灣可以輕鬆重建威權政府，也別以為沒有人看透你披著自由民主外衣的威權本質。真正的民主不是授權給你獨裁，而是保障每個人的自由與國民主權的真正實踐。別因為你的支持者們一時被渴望救世主的心態沖昏了頭而自發性地幫你辯護，你就認為這些力量都是你應得的。
你在當選當天承諾今後要讓人們繼續發揮公民力量監督你，別忘了你自己說過的話。真正的監督不是幫你擦脂抹粉或是不斷讚嘆，而是讓你感覺到如芒刺背。
柯P「進口說」唯一的貢獻是讓台灣人口販運的問題暫時浮出被大家重視（我想這次應該又只是「暫時」而已，等風潮過了又恐怕只剩當初被罵「看不到社會現實！」的人權團體等原本就在奮戰人們在救援而已）。
可是這不是柯P的功勞，也不是他的本意。他只不過是再一次很好運地又被戴上了公平正義的守護者的美名。
可惜愚蠢如小人我再怎麼看也看不出智商157的天才柯市長當天的進口說其實是不惜讓自己被人誤解也要點出人口販運的事實提醒大家不要忘記在台灣也有許多人因人口販運而受苦，而非極其自然地說出心裡話讓大家看到他正是這個不把人口販售當一回事、不把某些特定族群當人看之普遍存在於我們社會的歧視的一個寫照。
至於那些斯毫不掩飾自己種族歧視與性別歧視有多嚴重的人，我只想說難怪挪威殺人魔會稱讚台灣是個成功的國家。
沒有留言:
張貼留言